Feeds:
Posts
Comentários

Archive for the ‘Inovação Tecnológica’ Category

Magnetization vector manipulation by electric fields
D. Chiba, M. Sawicki, Y. Nishitani, Y. Nakatani, F. Matsukura & H. Ohno

Conventional semiconductor devices use electric fields to control conductivity, a scalar quantity, for information processing. In magnetic materials, the direction of magnetization, a vector quantity, is of fundamental importance. In magnetic data storage, magnetization is manipulated with a current-generated magnetic field (Oersted–Ampère field), and spin current is being studied for use in non-volatile magnetic memories. To make control of magnetization fully compatible with semiconductor devices, it is highly desirable to control magnetization using electric fields. Conventionally, this is achieved by means of magnetostriction produced by mechanically generated strain through the use of piezoelectricity. Multiferroics have been widely studied in an alternative approach where ferroelectricity is combined with ferromagnetism. Magnetic-field control of electric polarization has been reported in these multiferroics using the magnetoelectric effect, but the inverse effect—direct electrical control of magnetization—has not so far been observed. Here we show that the manipulation of magnetization can be achieved solely by electric fields in a ferromagnetic semiconductor, (Ga,Mn)As. The magnetic anisotropy, which determines the magnetization direction, depends on the charge carrier (hole) concentration in (Ga,Mn)As. By applying an electric field using a metal–insulator–semiconductor structure, the hole concentration and, thereby, the magnetic anisotropy can be controlled, allowing manipulation of the magnetization direction.

Texto completo em http://www.nature.com/nature/journal/v455/n7212/full/nature07318.html
Veja textos correlatos neste blog:

Read Full Post »

Brazil braced for unexpected oil wealth

At a time when most countries are struggling with ageing oilfields, Brazil is debating a new future as an oil exporter following the recent discovery of world-class reservoirs off its coast.
President Luiz Inácio Lula da Silva (Lula) has appointed a cabinet-level committee to come up with recommendations on proposals such as the creation of a state-owned company to manage the development, and a national ‘rainy-day’ fund for collecting and disbursing the revenue. The committee is expected to report later this week, but Lula is said to favour both approaches, and says that he wants to see the money invested in education and social programmes.
(Veja a material completa em http://www.nature.com/news/2008/080924/full/455438b.html).

Read Full Post »

Nanoscale magnetic sensing with an individual
electronic spin in diamond

Detection of weak magnetic fields with nanoscale spatial resolution
is an outstanding problem in the biological and physical
sciences. For example, at a distance of 10 nm, the spin of a single
electron produces a magnetic field of about 1 mT, and the corresponding
field from a single proton is a few nanoteslas. A sensor
able to detect such magnetic fields with nanometre spatial resolution
would enable powerful applications, ranging from the detection
of magnetic resonance signals from individual electron or
nuclear spins in complex biological molecules to readout of classical
or quantum bits of information encoded in an electron or
nuclear spin memory. Here we experimentally demonstrate an
approach to such nanoscale magnetic sensing, using coherent
manipulation of an individual electronic spin qubit associated
with a nitrogen-vacancy impurity in diamond at room temperature.
Using an ultra-pure diamond sample, we achieve detection
of 3 nT magnetic fields at kilohertz frequencies after 100 s of averaging.
In addition, we demonstrate a sensitivity of 0.5 mTHz1/2 [microtesla.(Hz na potência -1/2)]
for a diamond nanocrystal with a diameter of 30 nm.
Este artigo de J. R. Maze et al. e outros sobre nanomagnetismo encontram-se em: http://www.nature.com/nature/journal/v455/n7213.

Read Full Post »

No primeiro capítulo fiz uma discussão geral sobre o Modelo Padrão das partículas elementares. Coloquei basicamente o material que publiquei na coluna da Ciência Hoje Online, Para apreciar a festa do LHC , onde tive a oportunidade de mencionar algumas das partículas “elementares”. As aspas aqui representam o fato de que durante algum tempo se pensou que prótons, mésons e nêutrons fossem elementares. Como você viu no primeiro capítulo isso hoje não é mais assim.

Talvez seja interessante algum comentário introdutório sobre os processos de detecção de partículas elementares. Nossos sentidos não conseguem detectar a maioria das radiações produzidas na natureza. Podemos sentir a radiação eletromagnética na faixa acima do infravermelho, onde ela se manifesta sob a forma de calor, depois essa radiação torna-se visível até a faixa um pouco abaixo do ultravioleta. Portanto, radiação com energia do infravermelho para baixo e do ultravioleta para cima escapam aos nossos sentidos. Também temos limitações dimensionais. Na faixa do micrômetro (a milionésima parte do metro) para baixo é impossível vermos a olho nú.

A limitação dimensional é superada com o uso de diferentes tipos de microscópicos (ópticos, eletrônicos, iônicos, etc). As limitações, digamos, energéticas, são superadas por intermédio de interações com a matéria. É o produto dessa interação que nos indica a presença da radiação, e possibilita sua quantificação. Por exemplo, as ondas de rádio são percebidas depois que elas interagem com uma antena. O resultado da interação é processado e se transforma em áudio nos nossos aparelhos. Os raios-X foram inicialmente percebidos por causa da sua capacidade de sensibilizar um filme fotográfico. Depois foram desenvolvidos outros detectores, mais eficientes.

No capítulo sobre aceleradores e detectores de partículas discutiremos isso com mais detalhes.

Elétron

O elétron foi a primeira partícula elementar experimentalmente identificada. Sua descoberta foi conseqüência direta da linha de pesquisa que nos anos 1890 resultou na descoberta dos raios-X e da radioatividade. Sobre a descoberta dos raios-X, sugiro a leitura do artigo Raios X: Descoberta casual ou criterioso experimento?, que publiquei em 1995 na Ciência Hoje (vol. 19, n. 114, pp. 26-35). Sobre a descoberta da radioatividade existe um ótimo material produzido pelo prof. Roberto Martins, do IF-Unicamp.

Se desejar complementar a leitura do artigo do prof. Martins, sugiro as duas colunas que escrevi sobre Rutherford: O Indiana Jones do núcleo atômico e Uma história mal contada. Você também pode ver os slides da palestra que apresentei na SBPC 2008: Dos raios alfa à energia nuclear: caminhos percorridos por Rrutherford. Sobre a descoberta do elétron, sugiro o bom material disponível no portal da UFPEL.
Os eventos mencionados acima culminaram no modelo atômico proposto por Rutherford, em 1911. É aquele modelo no qual o átomo consiste de um núcleo, muito pequeno, onde concentra-se praticamente toda a massa atômica, em volta do qual giram os elétrons. Os experimentos com partículas alfa realizados por Geiger e Marsden, colaboradores de Rutherford, sugeriam este modelo, mas eles não sabiam, ou não tinham tempo para tratar a sua eletrodinâmica. Coube a Niels Bohr a tarefa de desvendar os mistérios deste modelo atômico.

Próton

Nos experimentos mencionados acima, partículas alfa com altas energias, provenientes de materiais radioativos, eram lançadas sobre folhas finas de diferentes materiais sólidos. O resultado mais conhecido foi obtido com ouro.

Em 1917, Rutherford inicia um caderno de laboratório, intitulado Range of High-Speed Atoms in Air and Other Gases. A idéia era investigar o alcance de partículas alfa em diferentes tipos de gases.

O próton foi descoberto, em 1919, quando Rutherford analisou os resultados obtidos com o nitrogênio. Ele observou que algo saia com poder de penetração superior ao da partícula alfa incidente. Esses resultados foram relatados no 4o. artigo da relação abaixo.

A primeira alternativa, de que o átomo de nitrogênio fosse “empurrado” pela partícula alfa e ganhasse energia não fazia sentido, pois o nitrogênio é muito mais pesado do a partícula alfa.

Este experimento possibilitou a Rutherford fazer duas importantes descobertas. Ele concluiu que o choque da partícula alfa com átomos de nitrogênio produzia átomos de hidrogênio, e que os átomos de nitrogênio desintegravam-se durante a colisão. No início ele pensou que o átomo de hidrogênio fazia parte do núcleo do nitrogênio, mas logo percebeu que se tratava de fato o núcleo do átomo de hidrogênio, que alguns depois recebeu o nome de próton.

Portanto, Rutherford descobriu de uma vez só, a desintegração artificial do núcleo e o próton. Também previu a existência do nêutron, mas não publicou essa conjectura, embora tenha apresentado na conferência Bakeriana que ele proferiu em 1920.

Nêutron

O experimento que abriu o caminho para a descoberta do nêutron foi realizado por Walther Bothe em 1930. Ele bombardeou átomos de berílio com partículas alfa e detectou uma radiação que ele interpretou como radiação gama altamente energética.

Isso despertou o interesse do casal Frédéric Joliot e Irène Curie, que pensou utilizar a radiação para produzir transmutação. Repetiram o experimento de Bothe e fizeram com que a radiação incidisse sobre um bloco de parafina, o que significa dizer essencialmente sobre um material contendo carbono e hidrogênio.

O casal Joliot-Curie detectou prótons com energia de aproximadamente 5 MeV (milhões de elétron-volts). Pela conservação de energia e quantidade de movimento, a radiação gama deveria ter uma energia da ordem de 50 MeV, algo impossível. Quando Chadwick comentou com Rutherford sobre o resultado do casal francês, o velho professor disse: não acredito que eles tenham observado uma radiação gama no experimento de Bothe. Aquilo deve ser a partícula neutra que previ em 1920. Chadwick repetiu o experimento e descobriu o nêutro.

Como diria o Anonymous Gourmet: voltaremos!

Voltar ao sumário.

Read Full Post »

Veja os textos sobre física de partículas.

  1. ABDALLA, M.C.B. O discreto charme das partículas elementares. São Paulo: Editora Unesp, 2006.
  2. ARNS, R. G. Detecting the neutrino. Physics in Perspective, 3 (2001) 314–334, 2001. Disponível em <http://www.springerlink.com/content/y9qlj0pbqqemqpyr/fulltext.pdf>. Acesso em 09/09/2008.
  3. BARISH, B., WALKER, N., YAMAMOTO, H. Building the Next-Generation Collider. Scientific American, pp. 46-51, February 2008.
  4. BEDIAGA, I. O colosso criador e esmagador de matéria. Ciência Hoje, v. 42, n.247, abril de 2008. Disponível em < http://cienciahoje.uol.com.br/protected/127987>. Acesso em 09/09/2008.
  5. Blog do professor Carlos <http://www.professorcarlos.com/2008/09/para-apreciar-festa-do-lhc.html>.
  6. BRUMFIEL, G. Particle physics: The race to break the standard model. Nature, v. 455, n. 7210, p. 156, 2008. Disponível em <http://www.nature.com/news/2008/080910/full/455156a.html>. Acesso em 10/09/2008.
  7. BRÜNING, O., COLLIER, P. Building a behemoth. Nature 448, 285-289 (19 July 2007). Disponível em <http://www.nature.com/nature/journal/v448/n7151/pdf/nature06077.pdf>. Acesso em 09/09/2008.
  8. CAMPAGNARI, C., FRANKLIN, M. The discovery of the top quark. Reviews of Modern Physics, v. 69, n. 1, 137-211, 1997.
  9. CRIBIER, M., SPIRO, M., VIGNAUD, D. Le neutrino, une particule à problèmes. La Recherche, 275, 408-414, 1970.
  10. ELLIS, J. Particle physics: the next generation. Physics World, 43-48, Dec. 1999.
  11. ______. Beyond the standard model with the LHC. Nature v. 448, 297-301 (19 July 2007). Disponível em <http://www.nature.com/nature/journal/v448/n7151/pdf/nature06079.pdf>. Acesso em 09/09/2008.
  12. FERMI, E., YANG, C. N. Are Mesons Elementary Particles? Physical Review, v. 76, n. 12, pp. 1739-1743, 1949.
  13. GLASHOW, S. L. Towards a unified theory: Threads in a tapestry. Reviews of Modern Physics, V. 52, N.3, 539-543, 1980.
  14. HARTMANN, S. Models and stories in hadron physics. Disponível em <http://philsci-archive.pitt.edu/archive/00002433/01/Stories.pdf>. Acesso em 09/09/2008.
  15. HOOFT, G. ’t. The making of the standard model. Nature v. 448, 271-273 (19 July 2007). Disponível em <http://www.nature.com/nature/journal/v448/n7151/pdf/nature06074.pdf>. Acesso em 09/09/2008.
  16. KULLANDER, S. Accelerators and Nobel laureates. Disponível em <http://nobelprize.org/nobel_prizes/physics/articles/kullander/>. Acesso em 09/09/2008.
  17. LEDERMAN, L. The God particle et al. Nature, v. 448, 310-312 (19 July 2007). Disponível em <http://www.nature.com/nature/journal/v448/n7151/full/nature06081.html>. Acesso em 09/09/2008.
  18. LISS, T. M., TIPTON, P. L. The Discovery of the top quark. Scientific American, 36-41, Sept. 1997.
  19. LOVATI, F. Para onde vai a física de partículas. Disponível em <http://cienciahoje.uol.com.br/45255>. Acesso em 09/09/2008.
  20. MUKERJEE, M. A Little Big Bang. Scientific American, pp. 42-47, March 1999.
  21. MULLER, T. The CMS tracker and its performance. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section A: Accelerators, Spectrometers, Detectors and Associated Equipment, v. 408, n. 1, 119-127, 1998.
  22. NEFKENS, B.M.K. Meson-nucleon physics: past, present and future. arXiv.org > nucl-ex > arXiv:nucl-ex/0202006. Disponível em <http://arxiv.org/PS_cache/nucl-ex/pdf/0202/0202006v1.pdf>. Acesso em 09/09/2008.
  23. OLIVEIRA, A. Elementar, meu caro leitor. Disponível em <http://cienciahoje.uol.com.br/69442>. Acesso em 09/09/2008.
  24. PANOFSKY, W. K. H. The evolution of particle accelerators & Colliders. Disponível em <http://www.slac.stanford.edu/pubs/beamline/27/1/27-1-panofsky.pdf>. Acesso em 09/09/2008.
  25. PERL, M. L. The electron, muon, and tau heavy lepton: Are they the truly elementary particles?. Disponível em <http://www.slac.stanford.edu/cgi-wrap/getdoc/slac-pub-2531.pdf>. Acesso em 09/09/2008.
  26. ______. The Discovery of the Tau Lepton and the Changes in Elementary-Particle Physics in Forty Years. Physics in Perspective, v. 6, pp. 401–427, 2004. Disponível em <http://www.springerlink.com/content/39gc1rwy45g0dlta/fulltext.pdf>. Acesso em 09/09/2008.
  27. QUIGG, C. The coming revolutions in particle physics. Scientific American, pp. 38-45, Feb. 2008.
  28. ROQUÉ, X. The manufacture of the positron. Studies in History and Philosophy of Modern Physics. V. 28, N. 1, pp. 73-129, 1997.
  29. STAPNES, S. Detector challenges at the LHC. Nature, v. 448, 19 July 2007. Disponível em <http://www.nature.com/nature/journal/v448/n7151/pdf/nature06078.pdf>. Acesso em 09/09/2008.
  30. TREIMAN, S. B. The weak interactions. Scientific American, pp. 2-11, March 1959.
  31. WEINBERG, S. Conceptual foundations of the unified theory of weak and electromagnetic interactions. Reviews of Modern Physics, v. 52, n. 3, pp. 515-523, 1980.
  32. ______. The making of the standard model. arXiv.org > hep-ph > arXiv:hep-ph/0401010v1. Disponível em <http://arxiv.org/PS_cache/hep-ph/pdf/0401/0401010v1.pdf>. Acesso em 09/09/2008.
  33. WEISSKOPF, V. F. Nuclear structure and modern physics. Physics Today, v. 20, n. 5, pp.23-26, 1967.
  34. WILCZEK, F. The future of particle physics as a natural science. arXiv:hep-ph/9702371v2 20 Feb 1997. Disponível em <http://arxiv.org/PS_cache/hep-ph/pdf/9702/9702371v2.pdf>. Acesso em 09/09/2008.
  35. ______. In search of symmetry lost. Nature, v. 433, pp.239-247, 20 JANUARY 2005.
  36. WILLIAMS, G. Antimatter and 20th century science. Physics Education, v. 40, n. 3, pp. 238-244, 2005.
  37. WYATT, T. High-energy colliders and the rise of the standard model. Nature, v. 448, 274-280, 19 July 2007. Disponível em <http://inpp.ohiou.edu/~inpp/nuclear_lunch/archive/2007/nature06075.pdf>. Acesso em 09/09/2008.
  38. ZWEIG, G. Origins of the Quark Model. Disponível em <http://www-hep2.fzu.cz/~chyla/talks/others/zweig80.pdf>. Acesso em 09/09/2008.Voltar para o sumário.

Read Full Post »

« Newer Posts - Older Posts »